เมื่อหัวหน้าหน่วยข่าวกรองในสหรัฐอเมริกา เว็บตรง และสหราชอาณาจักรเตือนนักวิชาการและผู้นำธุรกิจในเดือนกรกฎาคมว่าผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลก เทคโนโลยี การวิจัย และความได้เปรียบทางการค้ามีความเสี่ยงจาก “การรุกรานของพรรคคอมมิวนิสต์จีน” และพวกเขาจำเป็นต้องสร้าง “การรักษาความปลอดภัยอย่างรอบคอบ วัฒนธรรม” นักวิชาการจำนวนมากในยุโรปกล่าวถึงความคิดเห็นของ Chris Wray
หัวหน้าสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา และ Ken McCallum
หัวหน้าหน่วยงาน MI5 ของสหราชอาณาจักรว่า “ไม่ช่วยเหลือ” และคลุมเครือ
อย่างไรก็ตาม มันได้ปลุกจิตสำนึกของข้อความสำคัญ: ขณะนี้มหาวิทยาลัยต่างๆ ถูกคาดหวังให้ต่อสู้กับการเปิดการวิจัยให้เปิดกว้างสำหรับการทำงานร่วมกันภายนอก แต่ยังปลอดภัยจากการใช้ในทางที่ผิดหรือการใช้ในทางที่ผิดโดยระบอบเผด็จการหรือการใช้งานอื่น ๆ ที่ถูกห้ามโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในยุโรป
ในปี พ.ศ. 2564 คณะกรรมาธิการยุโรปได้นำกฎระเบียบที่ปรับปรุงแล้วเกี่ยวกับการควบคุมการส่งออกแบบใช้คู่ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในสำหรับมหาวิทยาลัยต่างๆ
กฎใหม่ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความมั่นคงในการวิจัยได้ปรับปรุงการตรวจสอบเทคโนโลยีแบบใช้คู่เป็นหลักซึ่งสามารถใช้ได้ทั้งสำหรับพลเรือนและการทหาร แต่ยังรวมถึงข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการวิจัยกับประเทศที่มีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนไม่ดีหรือเทคโนโลยีที่รัฐสามารถใช้ได้ หน่วยงานความมั่นคงในการเฝ้าระวังและปราบปรามประชากร
ในอดีต การควบคุมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับรายการฮาร์ดแวร์หรือสารเคมีที่ใช้เทคโนโลยีที่มีความละเอียดอ่อน แต่กฎใหม่ของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้ในวงกว้างมากขึ้นในการพิจารณาเครื่องมือรักษาความปลอดภัยของประเทศและการละเมิดสิทธิ์ ขณะนี้สหรัฐกำลังพิจารณาสิทธิมนุษยชนเพื่อรวมไว้ในระบอบการควบคุมการส่งออกของตนเอง
“ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับทุกคนคือการไม่ยื่นคำร้อง (ต่อหน่วยงานควบคุมการส่งออกแห่งชาติ) จะต้องดำเนินการเมื่อคุณต้องการสมัคร” Ben Wagner ผู้ช่วยศาสตราจารย์ในคณะเทคโนโลยี นโยบาย และการจัดการที่ Technical University of Delft หรือ TU Delft ในเนเธอร์แลนด์กล่าว
แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการควบคุมการส่งออกเท่านั้น
การตรวจสอบสิทธิมนุษยชนควรเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยที่ดี
“มหาวิทยาลัยทุกแห่งในปัจจุบันได้รับการคาดหวังให้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบทางสังคมจากการวิจัยของพวกเขา ดังนั้น ส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น คุณต้องแน่ใจว่าคุณไม่ได้สร้างผลกระทบทางสังคมที่เป็นอันตรายอย่างใหญ่หลวง หรือว่าคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น” Wagner กล่าวกับUniversity World Newsเสริมว่า: “ไม่ได้หมายความว่าการวิจัยจำเป็นต้องมีการจำกัด แต่ก็หมายความว่าการวิจัยจำเป็นต้องคำนึงถึงบริบทนั้นด้วย”
การทำเช่นนี้ล่วงหน้ายังหมายถึงการตอบสนองในสถานการณ์ที่มีพลวัตได้ง่ายขึ้น เขาตั้งข้อสังเกต โดยชี้ไปที่ความรวดเร็วของการคว่ำบาตรที่บังคับใช้กับรัสเซียและการหยุดชะงักที่เกิดจากการวิจัยของมหาวิทยาลัยบางแห่ง
นอกจากนี้ยังมีกฎเกณฑ์เฉพาะของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับเทคโนโลยีการสอดส่องดูแล ซึ่งออกแยกต่างหาก ซึ่งจะไปไกลกว่านั้นในข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนด
“นั่นเป็นเพราะว่าสหภาพยุโรปกังวลเกี่ยวกับการแพร่กระจายของเทคโนโลยีเหล่านี้ … ดังนั้นพวกเขาต้องการใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางเกินไป ดังนั้นกฎเหล่านั้นจึงแตกต่างออกไป แต่นั่นหมายความว่าพวกเขาไปได้ไกลกว่ากฎเกณฑ์อื่น” แวกเนอร์กล่าว
รายการเฝ้าระวังทางไซเบอร์มีการกำหนดไว้อย่างกว้าง ๆ ในข้อบังคับ แต่จะรวมถึงซอฟต์แวร์การบุกรุก ซอฟต์แวร์ตรวจสอบ และเทคโนโลยีการตรวจจับใบหน้าหรืออารมณ์ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
