นิวยอร์ก: เมื่ออียิปต์เป็นเจ้าภาพการประชุม COP27 เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเดือนที่แล้ว ความร้อนแรงทางการเมืองก็เกิดขึ้น เช่นเดียวกับเสียงรบกวน แต่เมื่อการพูดคุยเรื่องความหลากหลายทางชีวภาพที่เรียกว่าCOP15เริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในมอนทรีออลที่กลายเป็นน้ำแข็ง เวทีระดับโลกก็เงียบลงซึ่งแตกต่างจากการประชุมสภาพภูมิอากาศ คือไม่มีผู้นำระดับโลกเข้าร่วมยกเว้น จัสติน ทรูโด จากแคนาดา มีผู้นำทางธุรกิจหรือการเงินไม่กี่คนในปัจจุบัน และในขณะที่มีดราม่าภายในที่เข้มข้น (
การพูดคุยซ้ำแล้วซ้ำเล่ากำลังจะพังทลาย)
สิ่งเหล่านี้ได้รับความสนใจน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะสื่อมีน้อย
นี่เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง การประชุมภาคีของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพนี้ควรจะเป็น “การประชุมที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในรอบทศวรรษ” ตามข้อมูลของสหประชาชาติ มันถูกเรียกร้องให้ทำข้อตกลงระดับโลกเพื่อปกป้องธรรมชาติ เปรียบได้กับข้อตกลงสภาพภูมิอากาศปารีสปี 2558 ที่พาดหัวข่าว
อย่างไรก็ตาม งานดังกล่าวต้องล่าช้าออกไปถึงสองปีเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 และเวลาก็หมดลงแล้ว
ดังที่องค์การกองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (World Wildlife Fund) ระบุไว้ โลกถูกรุมเร้าด้วยการพังทลายของดิน มลพิษทางทะเล และการตัดไม้ทำลายป่า
สปีชีส์ต่างๆ กำลังจะสูญพันธุ์ “สูงถึง 1,000 เท่าของอัตราตามธรรมชาติที่หนึ่งถึงห้าสปีชีส์ต่อปี” ตามรายงานของสถาบันที่ก่อตั้งโดยเฮนรี พอลสัน อดีตรัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “หากสังคมมนุษย์ยังคงดำเนินไปตามวิถีนี้ อนาคตที่ 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ทั้งหมดอาจสูญหายไปใน
ช่วงกลางศตวรรษที่ 21”
นี่ไม่ใช่แค่การทำลายชีวิตความเป็นอยู่ของมนุษย์และเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีต้นทุนทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ยกตัวอย่างหนึ่ง: สถาบันพอลสันกล่าวว่าการสูญพันธุ์ของแมลงผสมเกสร เช่น ผึ้ง จะทำให้เกิดการสูญเสียทางการเกษตรปีละ 217 พันล้านเหรียญสหรัฐ
โฆษณา
ที่เกี่ยวข้อง:
ความเห็น: การประชุมสุดยอดมาราธอน COP27 ล้มเหลวในการตอบคำถามพื้นฐานที่สุด
ข้อคิดเห็น: ในสิงคโปร์สีเขียว เยาวชนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้เวลากับธรรมชาติมากนัก
อะไรอยู่เบื้องหลังความเงียบ?
แล้วทำไมถึงเงียบ? ปัญหาหนึ่งคือปักกิ่ง: ปัจจุบันจีนดำรงตำแหน่งประธาน COP ที่หมุนเวียนกันไป และเจ้าหน้าที่ของจีนก็อายสื่อและดูเหมือนจะไม่เต็มใจ (หรือไม่สามารถ) ที่จะปะทะคารมกัน อีกประการหนึ่งคือเวลา: เป็นความคิดที่น่ากลัวที่จะมี COP ธรรมชาติหลังจากสภาพอากาศ ทั้งนักข่าวและนักการเมืองต่างต่อสู้กับ “ความอ่อนล้าสีเขียว”
นอกจากนี้ยังมีความท้าทายเชิงโครงสร้าง การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ก่อให้เกิดความร้อนแรงทางการเมือง เพราะได้รับการสนับสนุนจากผู้ประท้วงทางโทรทัศน์เช่น Greta Thunberg นอกจากนี้ UN ยังได้ตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนและคำขวัญที่ติดหู เช่น แท็ก “keep 1.5 Live” (กล่าวอีกนัยหนึ่ง คือ จำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส)
นอกจากนี้ ภาคเอกชนยังได้รับเลือกให้เข้าร่วมในการต่อสู้ด้านสภาพอากาศด้วยทั้งความกลัวและความละโมบ ไม่เพียงแต่ต้นทุนทางกายภาพของการเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้นที่ชัดเจนมาก แต่นักลงทุนและบริษัทต่าง ๆ ก็ตระหนักว่าพวกเขาสามารถสร้างรายได้จากเทคโนโลยีการเปลี่ยนผ่านพลังงาน เช่น พลังงานไฮโดรเจนหรือรถยนต์ไฟฟ้า เรื่องนี้สำคัญ
แต่ความหลากหลายทางชีวภาพนั้นแตกต่างกัน ในบางแง่มุม มันควรจะเป็นเหตุผลทางการเมืองที่ได้รับความนิยม เนื่องจาก (เกือบ) ทุกคนรักสัตว์น่ากอดและมหาสมุทรที่ส่องประกายระยิบระยับ แท้จริงแล้วในอเมริกา ประเด็นนี้เคยดึงดูดการสนับสนุนจากสองฝ่ายมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น พรรครีพับลิกันในศตวรรษที่ 20 ต่อสู้เพื่อปกป้องอุทยานแห่งชาติ
แต่ปัญหาหนึ่งคือแชมป์เปี้ยนด้านความหลากหลายทางชีวภาพส่วนใหญ่มีอารมณ์ความรู้สึกน้อยกว่าสภาพอากาศ อีกประการหนึ่งคือโอกาสทางการค้าในการต่อสู้ครั้งนี้ดูเหมือนจะไม่ชัดเจนกว่าโอกาสในการเปลี่ยนแปลงพลังงาน
โฆษณา
นอกจากนี้ ความหลากหลายทางชีวภาพยังเป็นประเด็นที่ซับซ้อนซึ่งยากที่จะวัดหรือสื่อสารด้วยแนวคิดง่ายๆ หรือดังที่นักเศรษฐศาสตร์ Partha Dasgupta บันทึกไว้ในบทความใหม่ที่ทรงพลังซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์ซึ่งดึงเอาผลงานก่อนหน้านี้ คุณไม่สามารถ “สร้างสถาบันที่สามารถให้สิ่งจูงใจที่สมบูรณ์แก่เราเพื่อ
Credit: libredon.net viagrawithoutadoctor.net guerillagivers.com mallorcadiariovip.com gayfromgaylord.com thespacedoutgroup.com lucasmangumauthor.com reddoordom.com freemarkbarnsley.com estrellasparacolorear.com
